Veinticinco años después de su partida, el profesor Juan Bosch continúa siendo un referente político, intelectual y social.
Escrito Por: José Miguel Gómez
Veinticinco años después de su partida, el profesor Juan Bosch continúa siendo un referente político, intelectual y social. Bosch marcó a varias generaciones e influyó en la construcción de la identidad y el sentido de pertenencia de diferentes grupos, a unos con la escritura a través del la novela y el cuento, a otras, desde el discurso social, la historia y el análisis político. Sin embargo, su legado fue la construcción de los dos partidos más grandes del país: PRD y PLD, para terminar como una huella somática en la estructura de la Fuerza del Pueblo y del PRM.
Literalmente, Bosch fue un autodidacta y un propio escultor de su destino que, tuvo la actitud, talento y carácter de trascender en todo lo que se propuso. Dirigió periódicos sin ser periodista, logró ser uno de los mejores cuentistas de Latinoamérica, investigador de la historia, analista y ensayista, sin ser historiador, ni economista; pero, interpretaba, analizaba y enseñaba ciencias sociales como el que más.
Bosch era un escultor de la palabra, un comunicador que deglutía y se expresaba sin faltas ortográficas, con lenguaje sencillo explicaba al ciudadano de a pie los males y limitaciones de un país pobre, atrasado social y políticamente.
Su humanismo y espíritu marcó su carácter. Más de dos décadas de exilio lo desconectaron del país para poder entenderse, asimilar y sintonizar con la patología social dominicana producto de más de cien años de dictadura: caudillismo, reparticiones, componendas, transfuguismo, divisiones, traiciones, etilismo, corrupción y deslealtades.
Bosch entendió y clasificó en la Composición Social Dominicana los males del atraso social, desde el punto de vista teórico, pero, en la práctica, su verticalidad, su rigidez cognitiva, su desregulación emocional, le traicionaban para adaptarse, fluir y lograr resultados tangibles políticamente hablando.
Por qué Bosch fue derrocado en el 1963, qué influyó y qué no entendió para evitarlo. Las estructuras del poder eran trujillistas, conservadoras, dependientes y temerosas de los cambios. En la reunión en San Isidro con los militares y las propuestas de dejar embajadores, militares y civiles en sus puestos de trabajo; un Bosch desregulado emocionalmente, golpeó la mesa y dijo: “¡Tendrán que buscar otro presidente que no sea yo!”.
La inflexibilidad, la inadaptación y el manejo a las nuevas circunstancias, junto a la moral vertical y la ética absoluta, le imposibilitaban a Bosch entender el proceso, negociar, ceder, perder y dejar ir, para luego retener, avanzar y tener el control del poder.
Ortega y Gasset lo había dicho “yo soy yo y mi circunstancia, si no la salvo a ella, no me salvo yo”.
Décadas después, Bosch, con 64 años, abandonaba el PRD para crear un partido diferente, educado, disciplinado, de cuadros, partiendo de lo particular a lo general, de la calidad a la cantidad, con el lema: “Servir al partido para servir al pueblo”. Años mas tarde, a fuerza de trabajo, logró ganar unas elecciones, las que fueron amañadas y controladas. La solución para ganar ampliamente con un frente era aceptar una reunión con Peña Gómez y Jacobo Magluta, dejar las diferencia para lograr llegar al poder. Bosch se negó, aludiendo que no era un “sinvergüenza, ni un corrupto, ni cobarde”.
Balaguer, desde el poder, manipulaba emocionalmente a Bosch, usaba los hombres grises para confrontar y batir el odio contra Peña Gómez, logrando distanciarlos.
Duele decirlo, Bosch terminó en un frente patriótico limitado por el alzheimer, donde no entendía, ni discriminaba, ni tenía pensamiento crítico, ni medía proporcionalidad, ni consecuencias de lo que pasaba.
Al final, se dividió la generación que construyó, se quebró el espíritu del partido y terminó como bien dijo Jean Paul Sastre: “Somos lo que hacemos, de lo que hicieron con nosotros”.
Fuente: Hoy