El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) tiene previsto anunciar este viernes su decisión sobre la permanencia de siete jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), quienes cumplieron el período constitucional de siete años para el que fueron designados.
Los magistrados sometidos a evaluación son Justiniano Montero Montero, Francisco Antonio Jerez Mena, Fran Euclides Soto Sánchez, Samuel Arias Arzeno, Vanessa Acosta Peralta, Alejandro Bello Ferreras y Rafael Vásquez Goico.
La decisión que adopte el CNM este viernes marcará una nueva etapa en la composición de la Suprema Corte de Justicia y pondrá nuevamente bajo escrutinio público el mecanismo utilizado para evaluar y ratificar a sus magistrados.
El CNM deberá determinar, de manera individual, si cada uno de estos jueces será ratificado por un nuevo período o si, por el contrario, será separado del cargo.
La decisión definirá también el número de vacantes que deberá cubrir una próxima convocatoria de los jueces de Cortes de Apelación, para completar la matrícula de la Suprema Corte.
El proceso está encabezado por el presidente de la República, Luis Abinader, quien preside el Consejo.
También forman parte del organismo el presidente del Senado, Ricardo de los Santos; el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco; el presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez; el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina; la jueza Nancy Salcedo, en funciones de secretaria; el senador Omar Fernández y el diputado Tobías Crespo.
Los siete magistrados fueron evaluados el pasado 25 de agosto mediante entrevistas públicas transmitidas en vivo.
Durante las jornadas abordaron asuntos relacionados con la ética y la moral judicial, los desafíos del sistema de justicia, los denominados juicios mediáticos, la paridad de género, el uso de tecnología en los tribunales, la nueva Ley de Casación y el Código Penal, entre otros temas.
Antes de esta fase, cuatro de los once jueces convocados decidieron no someterse al proceso de evaluación: Luis Henry Molina, presidente de la Suprema Corte; Nancy Salcedo; María Garabito y Manuel Herrera Carbuccia.
La decisión dejó abiertas desde entonces cuatro plazas en el máximo tribunal judicial y redujo a siete el grupo de magistrados cuya permanencia depende ahora de la decisión del CNM.
El período de siete años de Molina y de los otros diez magistrados seleccionados en 2019 venció el pasado 5 de abril.
Evaluación según la Constitución
La Constitución establece que, al concluir ese período, los jueces deben someterse a una evaluación de desempeño ante el Consejo Nacional de la Magistratura.
Sin embargo, la convocatoria del organismo se produjo meses después, situación que generó cuestionamientos de organizaciones de la sociedad civil, para que proceso se desarrollara con criterios objetivos, transparencia y respeto al debido proceso.
Finalmente, Abinader convocó al CNM para el 3 de agosto, con lo que se inició formalmente el proceso de evaluación de los magistrados.
La expectativa en torno al anuncio de este viernes se concentra no solo en conocer quiénes continuarán en la Suprema Corte, sino también en los argumentos que utilizará el Consejo para justificar sus decisiones.
El artículo 181 de la Constitución establece que cualquier decisión de no ratificar a un magistrado debe estar debidamente fundamentada por el CNM. Por ello, los criterios empleados por el organismo serán observados con especial atención por sectores jurídicos, sociales y políticos.
El proceso también llega en medio de antecedentes que han generado debate sobre la independencia judicial.
En 2025, el CNM decidió no ratificar a los entonces jueces Pilar Jiménez, Manuel Read y Moisés Ferrer al concluir su primer período de siete años.
Aquella decisión reavivó la discusión sobre el margen de discrecionalidad del Consejo Nacional de la Magistratura para determinar la permanencia de los jueces y sobre las garantías necesarias para preservar la independencia del Poder Judicial.
Fuente: Listín Diario