No menu items!
-Publicidad-spot_img

La Corte Suprema de Estados Unidos impondrá ‎responsabilidades a las redes sociales

Comparte esto:

En Estados Unidos, la Corte Suprema está llamada a pronunciarse sobre dos casos vinculados a las responsabilidades de las redes sociales. ‎

En el caso González vs. Google LLC, la Corte Suprema estadounidense tendrá que pronunciarse ‎sobre la responsabilidad de Google ya que ese gigante de internet permitió la circulación de videos ‎radicales a través de YouTube. La familia de Nohemi González, ciudadana estadounidense que ‎murió en los atentados de 2015 en París, estima que los terroristas no habrían podido actuar sin ‎reclutar cómplices “entusiasmados” por los videos difundidos en YouTube. ‎

En el segundo caso, Taamneh vs. Twitter Inc, la familia de Nawras Alassaf, ciudadano jordano asesinado en 2017 por ‎el Emirato Islámico (Daesh) en un club nocturno de Estambul, reclama que los terroristas ‎se sintieron estimulados por la facilidad con que podían publicar su propaganda en Twitter. ‎

Ambos casos han llegado a la Corte Suprema estadounidense en momentos en que el Estado de ‎Texas y el de La Florida han adoptado leyes que permiten llevar a las redes sociales a ‎los tribunales por censurar ciertos puntos de vista. ‎

En Estados Unidos, la Primera Enmienda garantiza una libertad total de expresión, incluso para los ‎llamados a perpetrar asesinatos. ‎

La principal cuestión que la Corte Suprema de Estados Unidos tendrá de dirimir tiene que ver con ‎las reglas que aplican los algoritmos. Actualmente, las ganancias de las redes sociales vienen de la ‎publicidad así que las redes sociales utilizan algoritmos concebidos para captar la atención de los ‎internautas durante el mayor tiempo posible… para que vean la mayor cantidad posible de ‎publicidad. Para mantener al internauta “enganchado” las redes sociales promueven ‎ciertos contenidos sin asumir la responsabilidad.

Fuente: Red Voltaire

Comparte esto:

En Estados Unidos, la Corte Suprema está llamada a pronunciarse sobre dos casos vinculados a las responsabilidades de las redes sociales. ‎

En el caso González vs. Google LLC, la Corte Suprema estadounidense tendrá que pronunciarse ‎sobre la responsabilidad de Google ya que ese gigante de internet permitió la circulación de videos ‎radicales a través de YouTube. La familia de Nohemi González, ciudadana estadounidense que ‎murió en los atentados de 2015 en París, estima que los terroristas no habrían podido actuar sin ‎reclutar cómplices “entusiasmados” por los videos difundidos en YouTube. ‎

En el segundo caso, Taamneh vs. Twitter Inc, la familia de Nawras Alassaf, ciudadano jordano asesinado en 2017 por ‎el Emirato Islámico (Daesh) en un club nocturno de Estambul, reclama que los terroristas ‎se sintieron estimulados por la facilidad con que podían publicar su propaganda en Twitter. ‎

Ambos casos han llegado a la Corte Suprema estadounidense en momentos en que el Estado de ‎Texas y el de La Florida han adoptado leyes que permiten llevar a las redes sociales a ‎los tribunales por censurar ciertos puntos de vista. ‎

En Estados Unidos, la Primera Enmienda garantiza una libertad total de expresión, incluso para los ‎llamados a perpetrar asesinatos. ‎

La principal cuestión que la Corte Suprema de Estados Unidos tendrá de dirimir tiene que ver con ‎las reglas que aplican los algoritmos. Actualmente, las ganancias de las redes sociales vienen de la ‎publicidad así que las redes sociales utilizan algoritmos concebidos para captar la atención de los ‎internautas durante el mayor tiempo posible… para que vean la mayor cantidad posible de ‎publicidad. Para mantener al internauta “enganchado” las redes sociales promueven ‎ciertos contenidos sin asumir la responsabilidad.

Fuente: Red Voltaire

-Publicidad-spot_img

Lo más leído