El plan de Israel para Gaza forma parte de un plan más amplio de Estados Unidos para Oriente Medio. Y por ello es imprescindible ver cómo Washington ha desatado su campaña inflexible contra los hutíes en Yemen y amenaza abiertamente a Irán
Se acabó. Israel ha roto el alto el fuego. Esta situación se veía venir casi desde la misma firma con Hamás. Israel no quería terminar la guerra. Solamente se buscaba un arreglo temporal que permitiese liberar a los rehenes para evitar el coste político acumulado por su pérdida. Pero después había consenso en el gobierno para continuar una campaña que eliminase a Hamás de la Franja de Gaza. O al menos ese era el pretexto.
El acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás iba a implicar una serie de fases a través de las cuales se liberaría a los prisioneros que el grupo palestino mantenía desde el 7 de octubre de 2023 a cambio de los que Israel retenía en sus prisiones.
Pero el texto parecía sorprendentemente favorable a Hamás ya que conservaba su presencia política en la Franja, devolvía la región a un statu quo ante bellum que contrastaba con la intención de Israel de eliminar sus capacidades y, a pesar de ello, había situado al grupo islamista en la centralidad política de la resistencia palestina.
Trump estuvo cerca de lanzar una guerra contra Irán en el año 2020
Más de 400 muertos en los primeros ataques israelíes en Gaza. Así han roto el alto el fuego coincidiendo con la escalada de tensiones entre Estados Unidos e Irán y los hutíes en Yemen. El ex ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, que abandonó el gobierno para mostrar su oposición al fin de las hostilidades, está ya en conversaciones para reintegrar al gobierno.
Si Diario Red puede publicar lo que casi nadie más se atreve, con una línea editorial de izquierdas y todo el rigor periodístico, es gracias al apoyo de nuestros socios y socias.
Donald Trump llegó asegurando que no había empezado ninguna guerra nueva durante su primer mandato, pero como se puede comprobar, aunque fuera cierto de manera circunstancial, no fue por falta de ganas. Trump estuvo cerca de lanzar una guerra contra Irán en el año 2020.
Es verdad que ahora se han esforzado por evitar o reconvertir a los halcones neoconservadores hacia el trumpismo. ¿Pero quién se cree que el trumpismo es necesariamente pacífico? Desde luego se está renunciando al intervencionismo liberal, pero los intereses estadounidenses se podrán priorizar a través de la fuerza.
Estados Unidos ha iniciado la campaña más dura recordada contra Yemen. La amenaza contra los hutíes es tan realista que promete implicar ataques continuados hasta que se levante el bloqueo del mar Rojo. Pero aunque se pudiera ofrecer acuerdos políticos a los hutíes, no se está tocando la tecla que ya había funcionado con ellos: Palestina.
Todos los grupos con los que se han enfrentado Israel y el Estados Unidos de Joe Biden actuaron en defensa de Palestina. Según Bloomberg, la Casa Blanca llegó a ofrecer un acuerdo a los hutíes con tal de evitar el bloqueo del mar Rojo. Hasta ese punto llega la centralidad de Palestina en Oriente Medio hoy en día. No se buscan concesiones en el panorama interno libanés, iraquí o yemení. Por eso el objetivo de Israel con el acuerdo de alto el fuego con Hezbolá pasaba por la ruptura de la unidad del Eje de la Resistencia. Separar las causas de Líbano y Palestina. Pero esto es algo que aún no han logrado con Yemen.
Las amenazas de Israel y Estados Unidos a Irán han sido muy fuertes, llegando a plantearse ataques potencialmente inminentes sobre el programa nuclear iraní. Pero dentro de la dinámica de amenazas, el plan de Trump para la limpieza étnica en Gaza llevó a que los países árabes se abrieran, como Estados Unidos quería, a un nuevo gobierno tecnocrático apoyado por Egipto que sustituyera a Hamás.
Cabe entender por tanto que con Irán, en mitad del envío de misivas diplomáticas a Teherán a través de Emiratos Árabes, también se busca un acuerdo que limite la capacidad nuclear del país persa antes de que acabe el año. La amenaza de dar luz verde al “infierno”, como dice Trump, se ha materializado ya sobre Yemen y, especialmente, sobre Gaza.
Netanyahu ha apostado por forzar otra vez las condiciones de anormalidad política que le han garantizado la supervivencia hasta el momento
El plan de Israel para Gaza forma parte de un plan más amplio de Estados Unidos para Oriente Medio. Y por ello es imprescindible ver cómo Washington ha desatado su campaña inflexible contra los hutíes en Yemen y amenaza abiertamente a Irán, siguiendo en ambos casos la línea maximalista planteada hasta el momento por Israel.
¿Cuál es el pretexto? Aunque fuera público y notorio el malestar en sectores importantes de la política israelí sobre el parón de la campaña en Gaza, había unos términos sobre los que se acordó el compromiso mutuo. El retorno de los ataques hutíes llegó precisamente porque Israel incumplió el nivel de entrada de la ayuda humanitaria acordada en la Franja de Gaza.
Pero la constatación de este incumplimiento no era suficiente para culpar a Hamás. Por eso Estados Unidos desde el principio señaló que Israel podría controlar los plazos de las fases del acuerdo, es decir, que la estrategia israelí de posponer la retirada de Gaza para exigir más liberaciones de rehenes era legítima.
De hecho, se han dado contactos bilaterales entre Estados Unidos y Hamás, al margen de Israel, buscando un mayor número de concesiones por parte del grupo palestino. Pero Hamás perdería todas sus bazas si entregaba a todos los rehenes sin una materialización del fin de la invasión israelí ni del fin de la guerra. Esta negativa ha sido una de las bazas israelíes para desatar de nuevo ese “infierno” que anunciaba Trump sobre Gaza.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, también ha vuelto a caer en su recurrente crisis política tras el intento de destituir al líder del servicio de inteligencia interior Shin Bet. Ante las alertas de que Hamás podría estar preparando nuevos ataques como los del 7 de octubre de 2023, Netanyahu ha apostado por forzar otra vez las condiciones de anormalidad política que le han garantizado la supervivencia hasta el momento.
La pieza clave aquí es Gaza. No se quiso cumplir con la fase 2 del acuerdo con Hamás, lo cual era esperable ya que habría implicado la retirada de la Franja de Gaza y la pervivencia de Hamás
Como apunte, Estados Unidos se está metiendo en un callejón de difícil salida en Oriente Medio. Si la situación en Gaza evoluciona hacia la limpieza étnica, habrá consecuencias desestabilizadoras en gran parte de la región. Si Israel continúa su expansionismo, escalarán los conflictos con Siria. Si se ataca el programa nuclear iraní, el trumpista Tucker Carlson ya advierte de que podría haber cientos de muertos estadounidenses en sus instalaciones por Oriente Medio como represalia.
Y sobre todo, Estados Unidos no tiene un plan para Yemen. No puede permitirse la humillación de que un grupo al que siguen denostando como “pastores en sandalias” bloquee el mar Rojo, acabe con la libertad de navegación que defiende Washington e imponga represalias sobre los intereses de Israel. Pero tampoco puede eliminar a los hutíes con una campaña de ataques aéreos que ya en su ejercicio de la defensa de los buques se demostró notablemente cara.
La pieza clave aquí es Gaza. No se quiso cumplir con la fase 2 del acuerdo con Hamás, lo cual era esperable ya que habría implicado la retirada de la Franja de Gaza y la pervivencia de Hamás. Y Estados Unidos ha apoyado a Israel. Por lo tanto, aquel presidente que quería acabar con las “guerras interminables” aquí tiene varias que no se terminan nunca. Y ambas dinámicas se perpetúan por no cumplir con un acuerdo ya firmado para pacificar Gaza.
Fuente: DIARIO RED